“崇德重仁”是普通儒家伦理的精髓
作者:发表网 如您是作者,请告知我们
申明:本网站内容仅用于学术交流,如有侵犯您的权益,请及时告知我们,本站将立即删除有关内容。
申明:本网站内容仅用于学术交流,如有侵犯您的权益,请及时告知我们,本站将立即删除有关内容。
缺乏现代道德教育
“崇德重仁”是普通儒家伦理的精髓,也是中华民族留给世界的丰富文化遗产。事实上,作为一种文化基因,它已经渗透到整个中国文化的身体中,从而形成了中国人独特的“重情”品格。但另一方面,我们也必须正视,随着市场经济的发展和全球化的到来,西方资本主义的各种价值观和人生观像潮流一样涌向中国,将中国“重德重仁”的优良传统推向被遗忘的角落。“拜金主义、享乐主义”充满了一些人的头脑,“欺骗、权钱交易、吃喝嫖娼赌博”的情况屡见不鲜。这些现象体现在文化层面,即倡导工具理性,宣传科学第一,而“道德”,一种闪耀着“生活智慧”的“成年人”知识,在许多人眼中已经成为一门“无用的学习”。问题的根源不在于“全球化”和“市场经济”本身。有人把这些现象总结为市场经济的必然产物。诚然,市场经济在肯定追求个人得失合理性的基础上,为个人得失的向往提供了有效的社会现状。这种环境也为“个人主义、利己主义、拜金主义”思想的滋生创造了机遇。但我们不能否认市场经济,市场经济是我国现阶段发展的必由之路。问题的关键是如何克服市场经济和全球化带来的这些不利影响,使“崇德重仁”传统在新形式下焕发出新的光辉,与现代建设的时代音符和谐。
解决这一问题的主要途径是通过道德教育,再次唤起人们的“崇德重仁”之心。
在21世纪,我们的道德教育应该遵循什么样的价值取向?
这是德育改革创新首先要解决的问题。在关注这些意识形态问题时,我们习惯于机械地遵循“经济决定论”的原则,在突出经济重要性的同时,将其提升到最高地位,教育“适应”市场经济相当于“服从”市场经济。在这种机械理论的范式下,我们的道德教育有以下两种倾向:
首先,缺乏对德国的崇拜。追求以经济效益和社会发展为主导的社会转型、经济目标的主导地位,特别是市场经济目标的建立和推广,影响了道德教育,经济、工具和实用性已成为学习者的目标。接受道德教育不是为了实现道德理想,而是为了“金屋”、“颜如玉”等实用性和工具性目标。在这种实用主义的推动下,道德教育在一些学校是徒劳的,出现了一种“不道德的道德教育”。德育工作者习惯于把道德作为一种简单的知识传递给学生,将道德教育异化为一种知识教育和思维训练。对于这种“道德教条”,学生们已经厌倦了等待“考前背诵,拿个学分,一切都会好起来的”。可以说,在德育中,教师敷衍,学生应对已经成为普遍现象。没有崇德之心,德育缺乏“德”是必然的。道德教育是形式化的,道德失去了原有的新鲜感和神圣性。
二是缺乏“仁德”情感。作为儒家文化道德和人格修养的最高范围,“仁”在今天的德育中仍然具有重要意义。然而,在实用主义和工具理性的控制下,我们过于重视知识和技能的传播,而忽视了爱的教育。在我们标榜的素质教育中,过于强调“个性、自由、民主、平等、竞争、合作”等价值观,而“怜悯他人、关心他人、乐于助人”等“仁”的本质在我们心中却越来越淡化。这种缺乏仁德情感导致了一些青少年的情绪荒漠化。他们心中缺乏仁慈、善良、动物、朋友,甚至照顾母亲,甚至社会上的一切,缺乏最基本的怜悯、友谊和真实的感情。我经常听幼儿园老师谈论幼儿教育,强调“激发他们的竞争力,锻炼他们的竞争力;激发他们的好奇心,锻炼他们的创造力;与他人公平分配玩具,培养学生的合作精神。等等,所有这些无疑都是在教他们如何在未来的社会竞争中立于不败之地。而“怜悯他人、关心他人、乐于助人”、“自己不想做什么,不要对别人做什么”等体现“仁德”的道德训条,即使不过时,也已经排在第二位。面对今天道德教育的这些困境,我们深感失去了传统中最珍贵的东西。












